12 февраля 2018 года Составом арбитров Казахстанского Международного Арбитража (далее – КМА) было вынесено решение по делу № 23/2017 по исковому заявлению ТОО «Лукойл Лубрикантс Центральная Азия» к ТОО «Шар-Курылыс» и встречному исковому заявлению ТОО «Шар-Курылыс» к ТОО «Лукойл Лубрикантс Центральная Азия» (далее – арбитражное решение). Согласно вынесенному решению исковые требования ТОО «Лукойл Лубрикантс Центральная Азия» были удовлетворены полностью, во встречных требованиях ТОО «Шар-Курылыс» было отказано.

ТОО «Шар-Құрылыс» обратилось в суд с Ходатайством об отмене Решения Состава арбитров КМА. Определением Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы (далее – СМЭС г. Алматы) от 14.03.2018 г. в удовлетворении ходатайства ТОО «Шар-Құрылыс» об отмене арбитражного решения было отказано. Суд посчитал, что заявителем не было доказано наличие предусмотренных законодательством об арбитраже оснований для отмены арбитражного решения.

ТОО «Шар-Құрылыс», не согласившись с Определением СМЭС г. Алматы, обратилось с частной жалобой в Апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда.
Определением Апелляционной судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 25.04.2018 г. арбитражное решение и Определение СМЭС г. Алматы были отменены.
Апелляционная судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда посчитала, что арбитражное решение противоречит публичному порядку Республики Казахстан и судом первой инстанции неправильно был определен и выявлен круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

ТОО «Лукойл Лубрикантс Центральная Азия» обратилось с Ходатайством в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан, указав на допущенные Судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Постановлением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 15.01.2018 г. Ходатайство ТОО «Лукойл Лубрикантс Центральная Азия» было удовлетворено: Определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда было отменено, а Определение СМЭС г. Алматы – оставлено в силе.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда было установлено, что при рассмотрении дела Апелляционной коллегией были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Особого внимания заслуживают доводы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда об отказе стороны от права на возражение (ст. 6 Закона об арбитраже), а также о том, что «различное толкование юридических терминов, при отсутствии вышеуказанных обстоятельств, не может быть признано нарушением публичного порядка».

Top
We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…